Ya lo dijo Mourinho allá por el mes de noviembre “No va a haber muchas rotaciones, tengo un equipo base”. Durante los primeros meses de competición, se entendió como lógico este planteamiento, para que el equipo ganase en automatismos defensivos y ofensivos, y para que el grupo asimilara lo más rápido posible los conceptos que quería el entrenador. Durante el transcurso de ese tiempo, el Madrid, salvo el partido contra el Barça, lo ganó todo, endosando goleadas locales y a domicilio, ante todo tipo de rivales, y en ocasiones haciendo un fútbol de muchos quilates.

Ahora ha llegado el mes de enero, y el equipo, empieza a mostar claros síntomas de fatiga, personalizados en hombres como Di María, Özil, o Xabi Alonso. Aún así, Mourinho parece que va a seguir fiel a sus principios de seguir alineando a su equipo base, hasta en los amistosos, cargando las piernas de los jugadores de minutos, a pesar de estar inmerso en un mes de competición muy exigente: Un derbi copero, unas semifinales (si consigue pasar), ante Sevilla o Villarreal, y partidos de Liga complicados como el Almería y Osasuna fuera de casa, y Mallorca en el Bernabéu. En su mayoría, son equipos que exigen mucho esfuerzo físico para que doblen la rodilla ante cualquier rival.

Mientras tanto, el Barça está a 4 puntos del segundo clasificado, el Real Madrid, en semifinales de Copa, salvo milagro, donde se enfrentarán a un equipo netamente inferior Almería o Deportivo. Sin esa presión Liguera, y una eliminatoria asequible, Guardiola, va a tener la posibilidad de rotar a sus futbolistas, de tal forma que aguanten bien físicamente durante este mes, y probablemente el siguiente. El Madrid por el contrario, si rota, tendrá en teoría una bajada de rendimiento por la diferencia de calidad, y puede perder más puntos de diferencia con el líder, o complicarse las semifinales coperas. Está en esta tesitura, por la falta de agilidad en el banquillo. Con pequeñas rotaciones durante el mes de diciembre, el equipo habría llegado con un estado de forma muy superior al actual, y no estarían con el agua al cuello.

Por otra parte, Mourinho parece que no tiene demasiada confianza en el resto de la plantilla. Jugadores como Pedro León, Granero, Gago, Canales, e incluso Benzema, no cuentan con el favor del técnico, y ahora se encuentran apolillados, y faltos de confianza… justo cuando, el entrenador debería echar mano de ellos sí o sí, para salvar el mal momento físico del equipo. ¿Cambiará Mourinho de estrategia?

Lo veremos en los próximos partidos…

Partidazo ayer en el Amsterdam Arena del Real Madrid. 0-4, la mayor goleada de la historia en Copa de Europa que ha sufrido el Ajax en su estadio. Y sin embargo, el poso que dejó ese partido, no fue bueno. El recuerdo que quedará plasmado en la retina de los aficionados al fútbol que veían ese partido, es la auto-expulsión de dos jugadores del Real Madrid: Xabi Alonso, y Sergio Ramos.
¿Cuál es la causa? El retraso del cumplimiento de ciclo de tarjetas amarillas por parte de estos dos jugadores, para que puedan jugar los octavos de final de la competición con garantías. O almenos, eso pensó Mourinho.

Analizando el fondo de la situación, Mourinho debería preguntarse cuál es el objetivo del Real Madrid, en la Champions League. ¿Llegar a octavos, o llegar a la final? Si el objetivo es el primero, entonces no hay nada que objetar, hizo lo que debía, salvar a dos jugadores clave, para que puedan jugar esa eliminatoria sí o sí. En cambio, si el objetivo es llegar a la final, habría que formularse una segunda pregunta, ¿qué es mejor, que el Madrid pierda a Xabi Alonso y a Sergio Ramos, en la vuelta de los octavos de final con la eliminatoria encarrilada contra el Copenhague, o perderlos contra el Barça en semifinales? Es evidente, que si el objetivo es llegar a la final, lo mejor es forzar tarjetas, en los partidos de ida de las eliminatorias, siempre y cuando la eliminatoria esté virtualmente sentenciada. En caso contrario, es mejor no hacer cábalas, y tratar de jugar cada partido al cien por cien, porque muchas veces suele salir el tiro por la culata.

Analizando ahora la forma en que se produjo la situación, hay dos aspectos a los que hay que hacer mención. Primero la forma de Mourinho de comunicar su decisión a los jugadores implicados, de boca en boca, y televisado en directo ante todo el mundo, quedando en el absoluto ridículo. Segundo, la forma en que Mourinho se indigna, botellazo al viento incluído, al ver la segunda expulsión, y posteriormente mintiendo en rueda de prensa, tratando de engañar a todo el mundo, y hacer ver que esa situación tan esperpéntica, se produjo de forma fortuita, y casual. Y por si fuera poco, tras el partido, salieron hablando Casillas y el chaval Mateos, y dejaron entrever, que las expulsiones venían ordenadas desde el banquillo. Peor no se puede gestionar la situación. Probablemente, si las consignas se hubieran dado en el descanso, en el vestuario, en el más absoluto de los secretos, todo habría sido mucho más natural, y no se habría levantado tanta polémica.
Por lo que se ve, Mourinho aprendió cómo hacer ‘teatro del bueno’, en sus días en Barcelona, solo que este es ‘teatro del malo’.

Cabe la posibilidad de que la UEFA, entre de oficio, y sancione a los jugadores por faltar al ‘fair play’, sancionándolos por dos o más partidos. Recordemos que esta misma temporada, Pinto fue sancionado por dos partidos, por silbar en una situación dudosa de fuera de juego. Si esta situación se llegara a dar, sería una de las mayores meteduras de pata que se recuerdan en el mundo del fútbol.

Hilando un poco esta situación, con otras salidas de tono del entrenador portugués, habría que recordarle las acusaciones tan graves que le dedicó a Manuel Preciado, como que ponía a los suplentes en un partido ante el Barça, adulterando de esta forma la competición. Bien, pues eso mismo hizo ayer, y hará en la última jornada. Ayer hizo tres rotaciones (Albiol, Arbeloa, y P. León), y forzó dos para el próximo partido. ¿Qué pensará el entrenador del Ajax, cuando el Madrid se enfrente al Auxerre sin Xabi Alonso y sin Sergio Ramos, por decisión única y exclusiva de José Mourinho? Por la boca muere el pez.

La Liga de Fútbol Profesional se encuentra dividida en estos momentos, por el mismo motivo de casi siempre: ‘El caballero Don Dinero’.

La polémica alrededor de este tema es creciente, tachando a la Liga Española de sufrir el mal de la Liga Escocesa, donde hay dos equipos grandes, que se juegan la Liga prácticamente a doble partido, año sí, y año también, debido a la gran diferencia de potencial que hay entre estos dos equipos, y el resto de la Liga. En España, estos dos equipos son Real Madrid, y Barcelona.

Actualmente hay dos propuestas encima de la mesa para repartir el dinero de las televisiones. Una propuesta presentada por los dos equipos grandes, y otra propuesta presentada por la mayoría de los clubes modestos.

La propuesta de Real Madrid, y Barcelona, defiende que como son los clubes que más dinero generan, es justo que también sean los que más perciben. De esta forma, el reparto se haría de la siguiente forma:
- Los dos grandes se llevarán un 34 por ciento.
- Atlético y Valencia, un 11.
- El resto de Primera un 45.
- Para la Segunda, un 9.
- Los clubes de Primera que bajen a Segunda percibirían un 1 por ciento.

Resulta impactante el ver que Atlético de Madrid y Valencia, cobran un 11%, y en cambio clubes tan importantes actualmente como son Villarreal o Sevilla, recibirán menos. Esto se debe a que los colchoneros y el conjunto ché, se han aliado con Madrid y Barça, para que salga adelante esta propuesta, y los dos grandes, han premiado esta ‘fidelidad’, aumentando sus ingresos.

La propuesta de los equipos modestos, encabezada por el Sevilla, y el Villarreal, entre otros, defiende que los ingresos deben ser mucho más equitativos, para favorecer la competitividad entre todos los integrantes de la Liga. Según esta propuesta, el reparto constaría de dos partes, una fija, y otra variable. La primera asciende a un 40% y se repartiría entre los clubes de igual forma, suponiendo un fijo para cada club de 18 millones de Euros. La segunda parte, variable, se reparte entre los clubes en función de las siguientes variables:
- Audiencias y Pinchazos de PPV.
- Resultados deportivos en las últimas 5 temporadas.
- Clasificación histórica por puntos.
- Clasificación de la temporada.
- Para la Liga Adelante y según los resultados que se obtengan en la Copa del Rey.

Aunque resulta evidente que esta propuesta es más justa, y más equitativa para todos los equipos, habrá clubes modestos que apoyen la propuesta de Madrid y Barça porque equiparará sus ingresos al de otros 16 equipos, con lo cual la lucha por no descender en teoría, estaría más abierta, y los clubes con más problemas podrían respirar algo más tranquilos. En cambio, apoyar esta propuesta, es pan para hoy, y hambre para mañana, porque luchar por cosas realmente importantes, se convertirá en una utopía.

Ambas propuestas se reflejan gráficamente en la imágen superior del artículo. En rojo se refleja la propuesta de los grandes, y en azul la propuesta de los clubes modestos.

Estas dos propuestas se votarán el próximo día 19 de noviembre, en la sede de la LFP, y se decidirá la forma de repartir los ingresos en las próximas temporadas. Ojalá gane el fútbol.

Más información

Por aguas revueltas tendrá que navegar el Barcelona, en cuanto a lo institucional. Rosell y su junta directiva han conseguido llevar a Laporta y a su junta directiva, ante los tribunales.

El pasado sábado, en la asamblea de compromisarios del FC Barcelona, Sandro Rosell presentó ante la asamblea la auditoría realizada por la empresa KPMG. Algunos hechos que se comentaron en la asamblea, son los siguientes:

• 1 millón de euros en entradas para un concierto de U2
• 3 millones de euros en espionaje a directivos
• 1500 euros en gastos de un vicepresidente en un hotel de Qatar que aún no está abierto
• 53000 euros de gastos en locales nocturnos por parte de un guardaespaldas de Laporta
• 372000 euros en jets privados
• 18 millones de euros en terrenos, cuyo valor de mercado era muy inferior
• 24 millones de euros en fichajes de Keirrison y Henrique, ambos en el ostracismo

Lógicamente estos datos, hay que demostrarlos y documentarlos formalmente a la hora de denunciarlos para que sean imputables, así que hasta entonces Laporta es inocente tal y como reza la Constitución. Sin embargo una póliza de seguros valorada en 84000€ (pagada por el club), que cubre un máximo de 25 millones de euros, en caso que se denuncie su gestión, hace que una sombra de dudas se ciernan sobre el ex-presidente azulgrana. Si no tiene nada que esconder, ¿cuál es la razón de esa póliza?

Tras presentar estos hechos, Rosell mostró argumentos para votar a favor, y para votar en contra de la gestión de Joan Laporta.

¿Por qué votar sí?
- Por estar hablando de pérdidas finales acumuladas de 48,7 millones de euros que si no son asumidas por la Junta anterior, lo tendrá que asumir el club.
- Porque se han desprendido de patrimonio para cuadrar balances negativos fruto de mala gestión.
- Por una cultura de malbaratar con gastos injustificados.
- Por invertir pésimamente en propiedades y jugadores y que difícilmente pueden explicarse con ningún criterio razonable.

¿Por qué votar no?
- Por que será seguir divisiones y enfrentamientos y no se podrá unir el barcelonismo.
- Por no ser justo que todos los miembros de la Junta anterior, igualando su responsabilidad, se vean afectados de la misma forma.
- Por no ser justo que el presidente con más éxitos deportivos de la historia del Barça se tenga que situar enfrente de la ley, y demandado por su propio club. Os lo digo como presidente, no me gusta.
- No es justo actuar contra una Junta responsable de decisiones reconocidas y positivas como tolerancia cero con violentos, UNICEF y la contratación de Guardiola como entrenador.
- Por que en el Barça, pese a perder dinero, con gastos injustificables y con alegría de gasto, en cambio tenemos la marca más grande del Mundo y los segundos ingresos más grandes del Mundo, que prometo sean los mejores.

Llegó el momento de la votación, tras tres minutos de reflexión, y Rosell ante la sorpresa de muchos socios allí presentes, levantó la cartulina blanca, que indica ‘voto en blanco’. Este hecho, no pasaría de ser anecdótico de no ser una votación calificada por el propio presidente de ‘la más importante de la historia social del club’.

¿Realmente hizo lo correcto? Analicemos qué hubiera pasado en cada caso.

NO: Este voto carecía de sentido para Rosell, ya que tras haberse tomado tantas molestias de demostrar irregularidades, y de proclamar ante todo el mundo, que iba a levantar las alformbras del club para que los socios supieran las irregularidades que había cometido la junta de Laporta, no es lógico que se hubiera optado por este voto. Si se va a votar que no, es mucho mejor no convocar esta asamblea extraordinaria.

SI: Este hubiera sido el voto más lógico, a priori. Si se hace una auditoría, y los resultados son los que han sido, tan graves, como parecen, lo lógico es llevar a la anterior junta ante los tribunales.

BLANCO: Este voto es el más controvertido, y del que más interpretaciones se pueden sacar. Cabe la posibilidad de que Rosell en realidad no quisiera abrir un proceso contra Laporta, sino mostrar a los socios que el anterior mandato, no fue tan brillante, para que de este modo no se compare su gestión con la anterior. Otra posible interpretación, es la de respetar la democracia de la asamblea, es decir, presentar los datos, y que sean los socios quienes decidan, sin que su voto influyera en ningún socio. Esto es positivo, y es muy loable por su parte, pero por contra tiene su lado negativo, y es la sensación de una falta de liderazgo por parte del presidente, en el que seguro que muchos socios se iban a dejar influir en su voto, por desconocimiento de qué es lo mejor para el club, algo que debe conocer el presidente mejor que nadie.

Por su parte, Laporta va a impugnar la asamblea, porque entiende que no se le dio el derecho de defenderse, lo cual alargará más el proceso, que tiene la pinta de durar varios años, sobre todo si Laporta es declarado culpable, y usa el seguro para pagar las deudas. Años, en los que esperemos que el equipo no se vea afectado, y mantenga el nivel que debe mantener por méritos deportivos; por el bien del fútbol.

Para finalizar lanzo una pregunta a los lectores de FutbolGol.
[poll id="4"]

España está de enhorabuena. Tras conseguir el Mundial la selección absoluta, la selección sub-21, ha conseguido asegurarse una plaza para el Europeo de Dinamarca de 2011.

Tras una fase de clasificación sin brillo, España tuvo que recurrir a la repesca, como tantas otras veces a lo largo de su historia. Esta vez el rival era Croacia, un rival siempre tosco y difícil de batir por la competitividad de sus jugadores.

En la ida, el conjunto nacional mereció ganar por goleada, pero sólo obtuvo un peligroso 2-1 en casa. Es decir, la eliminatoria y el pase a estos dos torneos, se decidirían en Croacia.

En la vuelta, España certificó el pase al Europeo, de una forma sobria y contundente, con un marcdor demasiado abultado, para el juego desplegado: 0 – 3.

España se mostró siempre muy compacta durante todo el partido, dominando el encuentro en varias fases, y cuando los Croatas llevaban la iniciativa, supieron aguantar la posición, y no sufrir en exceso atrás.

A destacar los papeles de Thiago y Parejo que elaboraron bien en las fases en las que la selección dominó el juego; de sus botas nacían las mejores ocasiones de gol. Bojan también tuvo una buena actuación, haciendo todo bien, movimientos sin balón, paredes, pases en profundidad, salvo cuando entraba al área, que le temblaban las piernas, y lo hacía todo mal. Supongo que en este caso, estará relacionado su actual momento en el Barça, que no es del todo dulce, por su falta de acierto de cara a gol. Mata, que dio dos asistencias, y se movió por todo el frente de ataque, incidiendo en el juego entre líneas para abrir espacios a sus compañeros. Tampoco hay que olvidarse del buen partido realizado tanto por Domínguez como por Adrián; el primero por ser un bastión en defensa, y dotar de profundidad a la banda izquierda del ataque Español, y el segundo por tener tres ocasiones claras de gol, fruto de una buena lectura de juego y buenos desmarques, en la que acertó en una con una buena definición.

Es necesario hacer un breve apunte acerca de la selección de Croacia. Su lateral derecho, Vida, es un derroche de pundonor y fuerza por aquella banda. Recuerda mucho a Míchel Salgado, en sus buenos tiempos donde se recorría la banda de arriba a abajo, 14 veces por partido. Habrá que seguir de cerca a este jugador.

¿Qué papel hará España en el Europeo? Cabe esperar que se llegará almenos a semifinales, ya que contamos con sino la mejor, una de las mejores selecciones de esta categoría. Haciendo un pequeño repaso por nuestros jóvenes, salen un buen puñado de una enorme calidad para esa edad: Bojan, Thiago, Canales, Ander Herrera, Fran Mérida, Domínguez, Parejo, Capel, Javi Martínez, Busquets, Mata, De Gea, etc. Todo un elenco de jóvenes estrellas, que están llamadas a hacer algo importante en este torneo, y por supuesto, a clasificar a la selección para los Juegos Olímpicos de Londres, en 2012.

Estamos ante el caso más estrambótico de los últimos tiempos en cuanto a falta de entendimiento se refiere.

Por todos es conocida la situación de la Selección Portuguesa. Un papel más que discreto en el mundial, y hasta ahora una desastrosa fase de clasificación para la Eurocopa 2012.

Ante esta situación, la Federación Portuguesa, piensa en Mourinho para que éste dirija a la Selección durante los dos próximos partidos, algo que de entrada, ya cuesta entender, ya que no son dos partidos decisivos para la clasificación. La Federación se pone en contacto con Mourinho, en vez de ir directamente al Real Madrid para comentar la situación. Y Mourinho, obviamente, acepta el cargo, si el Madrid da permiso.

Posteriormente, el presidente de la Federación, se reúne con Florentino Pérez, en teoría para hacer una petición oficial, pero por lo que parece, no trasciende nada en concreto de esa conversación, y el Real Madrid adopta la postura oficial de que la Federación no ha pedido oficialmente a Mourinho para esos dos partidos. Algo que no se comprende, porque sino, ¿de qué hablaron Florentino y Madaíl? ¿Del crecimiento demográfico en la África occicental? No resulta convincente. Lo más lógico, es que la Federación hizo la petición, y el Real Madrid, la rechazó tajantemente, de forma lógica, porque no se trata de un becario que tiene que trabajar de repartidor de propaganda por las tardes para pagar el alquiler.

Con el ambiente enrarecido terminó el partido entre la Real Sociedad y el Real Madrid, con sufrida victoria merengue, y tras la rueda de prensa, Mourinho hizo unas declaraciones a una televisión portuguesa, donde dijo que ‘No entendía que el Real Madrid no le dejara entrenar a Portugal, porque durante esos diez días, está de vacaciones‘. Esta declaración no habrá sentado nada bien, ni en el club, ni en los aficionados, porque la cantidad de trabajo que hay que hacer en el Madrid, ahora mismo, es suficiente como para que Mourinho no se sienta de vacaciones durante las jornadas de selecciones. Por ejemplo, habría que trabajar la cantera, que falta hace, por cierto.

Una vez hechas estas declaraciones, que corrieron como la pólvora en las redes sociales, y en las redacciones de la prensa, el Real Madrid decició que Mourinho, tenía que volver a comparecer ante la prensa, para explicar su postura. En esta ocasión, rectificó un poco lo dicho, y esta vez apelaba a que ‘No entendía que no hubiera habido una reunión entre Portugal y Real Madrid‘. Algo que tampoco se entiende, porque reunión, hubo, lo que no se sabe realmente, es qué pasó en aquella reunión.

Conclusión:

La Federación no entiende por qué el Real Madrid no le deja a Mourinho para dos partidos.
El Real Madrid no entiende por qué la Federación no hace la petición directamente al club, en vez de hablar primero con el entrenador.
Mourinho no se sabe qué no entiende; si el hecho de que no hubiera reunión, o que el Real Madrid rechazara la petición, en caso de que esta hubiera existido.
Los jugadores que no son convocados por sus selecciones, no entienden por qué su entrenador se cree que está de vacaciones cuando tiene la posibilidad de entrenar con ellos de forma específica.
La prensa no entiende nada, porque cada parte da una versión.
El aficionado del Madrid no entiende por qué su entrenador considera que está de vacaciones en las jornadas de selecciones, y por qué tendría el club que ceder ante la Federación, cuando el susodicho cobra la friolera de 9 millones anuales.

En definitiva, lo que no se entiende, es por qué la Federación Portuguesa han hecho de esta situación casi una cuestión de estado, ya que los próximos dos partidos no son, para nada claves en la clasificación. Importante sí, pero no vitales.

Llevaba ya algún tiempo escuchando de vez en cuando alguna noticia, de que el Benfica había comprado a ‘tal jugador’, por ‘tantos millones’, y yo, sorprendido, me llevaba las manos a la cabeza, y me preguntaba una y mil veces, cómo era aquello posible.

Pues bien, hoy he estado investigando estos fichajes, tan extraños, por decirlo de forma suave, en que el Benfica compraba jugadores de una calidad, y de un rendimiento futuro más que cuestionable, a precio de oro. Vamos, muy por encima de su valor de mercado.

Vamos a analizar algunos ejemplos.

Pablo Aimar (7.5 millones €): Fue contratado en la temporada 08/09, procedente del Zaragoza, donde ya daba muestras de un pequeño declive de su carrera. Aún así, yo a este fichaje no lo considero para nada extravagante, un poco caro quizás, pero se trataba de Aimar, un jugador con mucha clase y calidad, que a poco que se le protegiese en el equipo, iba a dar un rendimiento, almenos aceptable en la Liga Portuguesa. sus números así lo dicen: 7 goles, y 21 asistencias. Nada mal.

Javier Balboa (4.5 millones €): También fichado en la temporada 08/09, procedente del Real Madrid, donde lo único que había demostrado es ser una cabra loca por la banda derecha. Algo parecido a Royston Drenthe, si se me permite la comparación. Se me ocurren pocos fichajes más nefastos para este equipo, ya que la proyección de Balboa, era bastante baja a mi modo de ver, y así ocurrió; en esa temporada no fue titular, y a la siguiente fue cedido al Cartagena, donde tampoco fue titular. Ahora a ver si le buscan una salida, porque estoy convencido, de que tampoco va a ser titular. Este chico no tiene condiciones para ser alguien importante en un equipo puntero de una Liga como la Portuguesa.

Javi García (7 millones €): Al igual que Balboa, fue fichado procedente del Real Madrid en la temporada 09/10, donde no mejoraba, en absoluto, a los jugadores de su misma posición. Este jugador, sí que ha dado un buen rendimiento, la pasada temporada, siendo titular, y un jugador importante en el equipo. Aún así, supongo que todo el mundo estará de acuerdo, en que el precio que pagó el Benfica, es estratosférico.

Javier Saviola (5 millones €): Un problema es lo que tenía el Real Madrid con este jugador. Suplente de suplentes, con una ficha de estrella. Un verdadero problema para dar salida, ya que encima ocupaba una ficha en el equipo. El rendimiento, se puede decir que es bueno: 19 goles, y 11 asistencias, la temporada pasada, es más de lo que me hubiera imaginado que era capaz de aportar. Aún así, yo insisto, 5 millones, es demasiado para un jugador defenestrado durante muchos años, primero en el Barcelona, y luego en el Real Madrid. Incomprensible.

Rodrigo (6 millones €): Procedente del Real Madrid Castilla, se ha convertido en uno de los fichajes más caros del equipo para la próxima temporada. Desde luego el chaval, cualidades tiene, porque le he visto jugar en el Castilla, y es Internacional Sub-19, y un jugador importante. Pero… 6 millones, por un chaval que no ha demostrado nada, y más cuando el Madrid suele dar salida a los canteranos a bajo coste (como Tébar, por 100€), yo creo que se podría haber fichado por menos dinero.

Roberto (8.5 millones €): En este caso, es un porterazo el que ha fichado el Benfica, ya que aunque no haya jugado casi con el Atlético de Madrid, aunque sí en el Zaragoza, sus cualidades son muy interesantes, y si ha tenido que salir, ha sido por la irrupción de un magnífico De Gea. Pero 8.5 millones, me parecen muchos, aunque estoy convencido de que va a dar un rendimiento excelente. Porterazo.

Aparte de estos fichajes, un poco caros a mi modo de ver, también hay otros casos, en los que no me voy a detener demasiado, por desconocimiento de los jugadores. Os dejo una muestra:

Ramires (7.5 millones €): Procedente del Cruzeiro

Sidnei (7 millones €): Procedente del Internacional

Di María (8 millones €): Procedente de Rosario, y un rendimiento excelente, que le ha catapultado al Real Madrid.

Cardozo (11.665 millones €): Procedente del Newell’s

Nicolás Gaitán (8.4 millones €): Procedente de  Boca Juniors

En estos últimos casos, se puede entender ya que en su mayoría, son jugadores procedentes de Brasil o Argentina, y ya sabemos que allí exportan mucho, y muy caro. Pero son muchos casos, y da que pensar.

Lo que está claro, es que si algún club quiere dar salida a un jugador para el cual no encuentra comprador, debería ir a las oficinas del Benfica, a ver si cae la breva. Estos señores compran bastante caro, al estilo Real Madrid, pero sin fichar estrellas.

Creo que ese aspecto es el más significativo, tras las nuevas incorporaciones del Real Madrid: La versatilidad.

Con la plantilla actual se pueden jugar con varias tácticas, sin perder un ápice de calidad.

Analicemos la plantilla de la que va a disponer el Madrid para la próxima temporada, dándola por cerrada tanto para altas, como para bajas (aunque en el capítulo de bajas, creo que aún no se ha dicho la última palabra).

Porteros: Casillas, Dudek, Adán.
Defensas: S. Ramos, Arbeloa, Marcelo, Drenthe, Carvalho, Pepe, Garay, Albiol.
Centrocampistas: Diarra, Lass, Gago, Xabi Alonso, Khedira, Granero, Canales, Ozil, Pedro León, Di María.
Delanteros: Higuaín, Benzema, C. Ronaldo, Kaka, Van der Vaart.

De las posibles bajas de las que hablaba, me refería a Diarra, Van der Vaart, Granero, y Drenthe, cuyo futuro aún está en el aire.

Sistemas de juego.

Con respecto a los sistemas de juego, el Madrid puede disponer de un 4-4-2 clásico con dos variantes; 4-5-1, con media punta; y un 4-3-3 con extremos.

4-4-2 A)
En esta variante, tenemos un centro del campo, con un doble pivote puro, de forma estática.

Creo que este es el primer verano en mucho tiempo que el Real Madrid ha fichado con bastante cabeza, y criterio.

Lo más destacable, es que no ha venido ningún ‘Galáctico’, algo raro en el Madrid de Florentino, y en cambio han venido jugadores jóvenes con calidad y progresión. Mención aparte es que los jugadores que han venido, dotan al equipo de una flexibilidad que antes no tenía en cuanto a los sistemas de juego. Antes, al no tener extremos, el equipo se veía obligado a jugar sin bandas haciendo del ataque un embudo en el que la inspiración individual era clave para abrir las defensas rivales. Ahora con la incursión de Pedro León y de Di María, además de Cristiano Ronaldo, que también puede manejarse en esas lides, Mourinho podrá escoger la forma de jugar en cada partido: Con un extremo por una banda, y con un interior en la otra, con dos extremos bien abiertos, o con ninguno como la temporada pasada.

En la medular, el fichaje de Khedira dará bastante empaque ya que es una mezcla de lo que aportan los otros centrocampistas defensivos que ya teníamos. Por un lado, Khedira tiene el rigor táctico de Gago, también es bastante fuerte como lo puede ser Diarra, y además puede ofrecer el despliegue físico de Lass. Ahora bien, tampoco nos engañemos, no es ningún jugador top en su posicón, pero yo sí creo que mejora lo que hay; me explico. Gago tiene rigor táctico, pero le falta físico para las disputas del balón, a Lass le sobra físico pero le falta rigor táctico, ya que cuando su físico le falla, es un verdadero colador, y de Diarra ni hablamos porque es una boya. Por esto creo que Khedira es un jugador interesante, porque sin ser el mejor medio centro defensivo del mercado, mejora lo que había.

En cuanto a Canales, me parece el fichaje más acertado de todos. Tiene toda la pinta de que puede llegar a ser un jugador superlativo, tan sólo tiene que mejorar un poco su resistencia física, y tendremos ante nuestros ojos una verdadera perla de futuro. Se le compara con Guti, y bueno, puede que en cuanto a calidad tengan similitudes, pero a sus 19 años, yo le veo con la cabeza mucho mejor amueblada que el ex-14. Esperemos que con la lesión de Kaka, tenga muchos minutos y pueda progresar en el Real Madrid. Además, es un tipo de media punta que no había en la plantilla, con la marcha de Guti; ese jugador capaz de dar últimos pases, y a la vez capaz de asociarse con los centrocampistas para elaborar juego. Y por si fuera poco, también tiene gol. Lo dicho, una joya, esperemos que Mourinho le sepa cuidar.

Y por último, y hasta el momento, Carvalho. Yo no entiendo muy bien este fichaje, y hasta que vea que rol tiene en el equipo no me pronunciaré con su fichaje. Si se le ha fichado para rotarse con Pepe (sobre todo, por sus continuas lesiones musculares), entonces sí que lo veo muy acertado. En cambio, si lo han fichado para hacer pareja con Pepe, y para relegar al banquillo a Albiol, y a Garay, me parece una barbaridad, porque tiene 32 años, y no van a sacar ya el mejor nivel de este jugador. Espero que Mourinho sepa gestionar bien esta nueva pieza, y que de descanso a Pepe cuando lo necesite, que Albiol se siga sintiendo importante, y que Garay también tenga sus minutos, porque es un central también válido, que tiene que dar mucho al club en el futuro.

Por último, estaremos a la espera si finalmente fichan al lateral izquierdo que tanta falta hace en la plantilla. Si no lo fichan, tendré que rectificar algo este post, ya que la prioridad nº1 para mí, no se habrá cumplido.

No lo he mencionado hasta ahora, pero debo decir que en todos los fichajes (salvo el de Di María), se ha pagado su precio de mercado, algo que no ocurría desde tiempos inmemoriables, y es algo que celebro, porque pienso que el club no se podía seguir permitiendo ese gasto descontrolado en fichajes.

Ahora el Real Madrid ya está armado, y listo para la batalla por la hegemonía en España y en Europa; ¿conseguirán dar la talla de la mano de Mourinho?

Por todos es sabido que España siempre ha tenido una maldición en los cuartos de final de un Mundial de fútbol; nunca hemos sobrepasado esta barrera, siempre nos hemos bajado en esta estación. Hoy tenemos la oportunidad de hacer historia, de demostrar al mundo entero que estamos preparados para ganar, o por lo menos, para aspirar al título mundial.

Pero para poder disfrutar de las primeras semifinales de nuestra historia, primero hay que superar un escoyo, al que muchos dan por muerto antes de matarle: La Selección de Paraguay. Y la gente que la da por muerta, supongo que lo hace desde el desconocimiento, porque tal y como vamos a ver en las líneas siguientes, Paraguay es un equipo que tiene sus armas, y lo más peligroso de todo, sabe explotarlas.

La principal virtud de este equipo, es contragolpear. Su arma es robar la pelota en el centro del campo, o en la zona de 3/4, presionando, y armar la contra con una velocidad endiablada, pero sobre todo, con mucha gente: hasta 4 o 5 jugadores Paraguayos suelen llegar en los contragolpes. Ojo a los repliegues de España, que si no son rápidos, vamos a sufrir en muchas jugadas, condición de inferioridad numérica.

¿Quiénes son los encargados de conducir y finalizar dichas contras? Estas tareas se las reparten entre Cardozo, Valdez, Santa Cruz, y Barrios, aunque los roles se establecen dependiendo del contragolpe. También otro punto a tener en cuenta, es la llegada desde segunda línea, ya que los equipos que sufren los contragolpes de Paraguay, tienden a recular mucho para atrás, porque vienen muy rápido, pero si el centro del campo no acompaña, se origina un espacio entre línas, que siempre es bien aprovechado por algún jugador Paraguayo, siendo hasta normal, que un contragolpe lo finalice un jugador que llega desde atrás. Así que, quiero hacer mención especial, a la labor de Xabi Alonso, y de Busquets, en el repliegue defensivo, deben acompañar casi al instante al repliegue de la zaga, porque sino, nos van a crear problemas en todos los contragolpes. Ojo también a la movilidad de Barrios, que se mueve muy bien entre los centrales, y que además tiene un buen disparo.

Otro punto fuerte de esta Selección, es la capacidad defensiva, liderados por Da Silva, y Alcaraz. Acumulan mucha gente por detrás de la línea del balón, dejando la iniciativa a su rival, y replegándose francamente bien, anulando espacios entre líneas. Será un partido muy incómodo para Iniesta y Xavi, ya que van a estar muy vigilados en todo momento. También se caracterizan por utilizar una defensa muy agresiva, al límite del reglamento, con marcajes muy pegajosos, y tediosos de superar.

Si anteriormente comentábamos que son muy buenos realizando acciones de contragolpe, también hay que decir, que son buenos también abortando contragolpes rivales, ya que cuando pierden el balón, como mínimo dos o tres jugadores, del centro del campo, repliegan instantáneamente, y cierran espacios. Hoy veo realmente complicado que España pueda hacer daño a la contra, habrá que estar realmente finos en el juego estático.

Los puntos que pueden acusar negativamente ante España, es su pobre centro del campo, y su falta de experiencia en partidos de este calibre. Con respecto al centro del campo, qué duda cabe que España es muy superior, no sólo a Paraguay, sino a cualquier otro centro del campo del mundo, y es ahí donde debemos ser inmensamente superiores, y hacerles correr mucho con posesiones largas de balón, para así aprovechar su desgaste físico (recordemos que ellos en octavos jugaron prórroga).

Sea como fuere, esperemos que hoy, España de su mejor versión, combinando bien entre líneas, y romper en velocidad con desmarques en profundidad de Villa y Torres. Pero lo más importante de todo, es que España gane. Que gane, porque hoy tenemos una cita con la historia, una posibilidad de quedarnos en el vagón, y pasar a la siguiente estación: Semifinales